JOG: kadras po kadro

Kadangi visi šiomis dienomis tik apie piratus ar antipiratus šneka, įkišiu ir aš savo nekompetetingą trigrašį šia tema. Nesvarstysiu, kas teisus, kas neteisus, kas piratas, o kas nekompetetingas. Noriu pamastyti apie visą tai šiek tiek iš kitos pusės.

LANVA – tai komercinių kompanijų įkurta asociacija. Jos nariai yra didžiausi muzikos, filmų ir programinės įrangos platintojai ginantys savo produkciją nuo piratavimo alternatyvių ir modernių sklaidos mechanizmų. Tarp jos narių (ar steigėjų) nėra nei vienos valstybinės institucijos – tėra viena mistinė bendradarbiavimo su policija sutartis. Todėl ir pačią asociaciją galima laikyti grynai komercine.  Dabar “ant smūgio” nerandu kodėl ir kas leido ANVA’i prie pavadinimo išdidžiai pridėti žodį Lietuvos ir tapti LANVA – tačiau akivaizdu, kad ši šaraškino kontora teisiškai negalėjo gauti oficialaus valstybinio statuso. Taip pat jai niekas nesuteikė teisės vykdyti tyrimų gauti asmenų duomenis ar kažką bausti be objektyvaus tyrimo, teismo ir viskų kitų normalių teisinių procedūrų. Nepykite – bet tokius įrodimus kokius pateikė jie – galėtų padaryti 8 metų vaikas MS paint’u.

Bet dabar ne apie tai – pagrindinė mano vakaro mintis buvo, kad mes – Lietuvos piliečiai, aktyvūs interneto vartotojai panorėję galėtume įsteigti lygiai tokią pačią antipiratinę asociaciją. Jos nariu galėtų tapti kiekvienas interneto vartotojas. Tuomet ir prasidėtų pats grožis – juk grynai teoriškai – tiek LANVA tiek hipotetinė Piliečių Antipiratinė Asociacija – veiktų visiškai teisėtai. Tačiau tuomet jau kiltų žymiai daugiau klausimų – kuri iš asociacijų yra viršesnė? Kuri iš asociacijų turi teisę vadintis “Lietuvos”? Galų gale ar gali viena asociacija kvestionuoti kitos sprendimus ir kas prieš ką turi atsiskaityti? Kam dabar atsiskaito LANVA? Steigėjams? Vidaus reikalų ministerijai? Policijai?

Net jei taip vadinama “piratų irštva” Linkomanija.net įkurtų savo Linkomanijos Antipiratinę Asociaciją, kurios nariai būtų visi jos vartotojai – jie galėtų sukelti žymiai daugiau trigdžių LANOVS veiklai, kei LR įstatymai, ES teisės aktai ar platintojų noras užraukti visus piratus. Juk tuomet jie galėtų teigti, kad ykdo nusikalstamos veiklos imitavimo modelį (kaip tai bandė daryti LANVA) ir jokios nelegalios veiklos (jei jos yra) Linkomanijoje tuomet kaip ir nebelieka.

Tai ponai Linkomanijoje gal jau eikit ir įsisteikit? Juk akivaizdu, kad LANVA gina tikrai ne LR interesus, ne kovoja su piratavimu kaip su reiškiniu, o tiesiog bukai ima pavyzdį iš RIAA, MPAA ir panašių organizacijų. Nors tokie jų veiksmai smarkiai kvestionuojami visam pasaulyje. O ir mastyti žmones pamokysit galva, o ne pinigine/užpakaliu ar kitom kūno dalim…